De moed van huisarts Van der Linde
17 december 2011
Voor MenS is het geen nieuws dat de invloed van de farmacie op onderzoek, universiteiten, gezondheidsraad, politiek, artsen en specialisten enorm groot is en dat winst voor die farmacie het allerbelangrijkste is. Daarom is het ontwikkelen van vaccins commercieel zo aantrekkelijk. Die invloed wordt overigens ook niet meer door de staat ontkent, zoals te lezen valt uit de antwoorden van minister Edith Schippers van volksgezondheid op Kamervragen over de kwestie.
Huisarts Hans van der Linde heeft de moed te ageren tegen de griepprik, maar hij stelt veel meer ter discussie. Zo heeft hij aan dat medicijnen tegen een hoge bloeddruk nauwelijks helpen om hersenbloedingen te voorkomen. En we weten ook allemaal al lang dat het HPV-vaccin een onzinnige en mogelijk gevaarlijke toediening is.
Van der Linde kreeg bijval van collega's uit de medische wereld en de wetenschap. Er is al jarenlang discussie over het nut van de griepprik. Zij vinden dat een arts het debat erover mag aanzwengelen. Ook de vraag of er in een bepaald geval sprake is van belangenverstrengeling, behoort volgens hen tot het normale wetenschappelijke en maatschappelijke debat.
Van der Linden maakte tevens openbaar dat Roel Coutinho als hoogleraar en directeur infectieziektebestrijding samenwerkt met farmaceutische bedrijven. Hans van der Linde noemde dit belangenverstrengeling. Toen hij op last van de directeur-generaal van het RIVM zijn mededelingen niet wilde terugnemen, is hij gedagvaard voor een rechtszaak (een zogenaamde bodemprocedure) bij de Rechtbank in Middelburg.
Het RIVM en de Staat spannen een proces aan tegen van der Linde. Een proces dat ingaat tegen de vrijheid van meningsuiting en een proces dat betaald wordt met onze belastinggelden. Van der Linde verdient steun en men kan hem (ook financieel) steunen via http://www.steunhuisartsinproces.nl
In de Tweede Kamer zijn door de PVV vragen gesteld over de kwestie. Op de vraag of minister Schippers rechtsvervolging terecht vindt, antwoord zij bevestigend, want ‘Het RIVM is het kennis- en onderzoeksinstituut van de rijksoverheid als het gaat om infectieziektebestrijding en het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De heer Coutinho vervult daarin een sleutelrol als het 'gezicht van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM' naar de bevolking toe. De bevolking moet de uitlatingen, opvattingen en adviezen van het RIVM, die gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek en de inbreng van gezaghebbende derden als de Gezondheidsraad, kunnen vertrouwen. Dat vertrouwen wordt geschaad als - zoals hier – verschillende malen in krant, radio en televisie wordt gesuggereerd dat het RIVM en de heer Coutinho niet zozeer worden gestuurd door wetenschappelijk verantwoorde inzichten, maar door banden met de farmaceutische industrie.’ Het hebben van dubbelfuncties wordt zelfs gestimuleerd gezien dit antwoord: ‘Wij stimuleren dit soort dubbelfuncties omdat ze passen in het kabinetsbeleid om de samenwerking in de “gouden driehoek” van wetenschap, industrie en overheid te versterken. Alle inspanningen binnen het programma “Topsectoren” zijn daarop gericht. Ook in andere landen wordt op deze manier gewerkt en we willen in Nederland onze goede positie zeker behouden. Natuurlijk zijn er strikte randvoorwaarden waarbinnen die samenwerking zich kan afspelen.’
In de uitzending van 3 november van Pauw en Witteman is een discussie te zien tussen van der Linde en Ab Osterhaus: